由于化石证据有限且不完整,现在科学家认为恐龙中的一部分为温血动物.但是恐龙复活我认为是个伪概念,绝种的动物不可能复活.如果认为退化的蜥蜴就是久前的恐龙,那么现在的蜥蜴难道不是恐龙复活的产物吗?世界上如果多出来一部分蜥蜴,你认为对于我们生物有什么好处或者坏处?

我的观点是反对。这个问题首先就给了我们一个很明确的假设，就是人类具有了复活恐龙的科学技术。拥有这个技术并不代表就一定会去应用它，比如我们拥有了克隆动物的能力，能不能去克隆人呢，显然现在科学界还是不允许的，这个涉及到了伦理问题。复活恐龙，虽然不存在伦理方面的问题，但真正要操作前还是要衡量它的价值的。复活一种生物，应用到的是DNA技术。复活一种灭绝的生物，就是想方设法获取这个生物的特定DN断，通过DNA重组技术将其移植到一个与之性状相近的生物载体中，在宿主细胞中进行自我复制，得到大量相同的该DN断群体，再经特定的蛋白质配合，形成“活化”遗传物质，再进行、成长，形成一个全新的生物体。说起来简单，其实现在的技术还是达不到复活恐龙的程度，难点在于即使得到一些恐龙的DNA样本，其活性也丧失殆尽，另外蛋白质的配合也无从下手。好了，不批评题主假设的太理想化了。下一步，我们的复活技术是成熟的，条件也具备了，为什么我还反对呢？主要是基于几下几点考虑：一是生存环境的不适应。这一点是最主要的。恐龙最早出现在距今大约2.2亿年以前，共跨三个地质时代，即三叠纪、侏罗纪和白垩纪，共在地球上生存了1亿5千万年。那时候的气候主要特点为暖湿性，平均气温为16度左右，高于现在的全球年均值。最重要的是，那个时期地球的平均氧气含量较高，占比达到了33%，比现在高出近12个百分点。还有，那个时候植物非常繁盛，草食性恐龙以针叶树、银杏、苏铁类植物以及蕨类植物为食，当前合草食恐龙胃口的植物少之又少。如果把恐龙复活，恐龙必然面临缺氧、低温、缺粮的考验，最为致命的就是缺氧了，如果不采取有效的措施，刚复活就会憋死。二是维持恐龙生存的代价太大。刚才提到了，要使恐龙复活后能够愉快的“玩耍”，必须要在温度、湿度、空气碳氧含量、食物等各个方面下大功夫，没有一个相对密闭的空间，不可能实现这样的条件。因此，我们不能像电影《侏罗纪公园》那样，建一个类似自然保护区的公园，来供它们生活，来供我们观赏和旅游，运行这样的密闭空间的花费我们很难承担。如果复活的是肉食性恐龙还好说一点，我们一天几只羊、几只牛来喂一只恐龙还可应付，恐龙喜不喜欢吃就不知道了；如果复活的是草食性恐龙，我们拿什么喂它，总不能一直拿我们的植物国宝银杏的叶子来喂吧，供不起呀。三是复活恐龙能够给我们带来什么。做一件事情必须要有它合理的意义，否则就是无功和徒劳的。刚才说了，复活恐龙，我们在技术突破、维持生存空间、饮食起居方面都要有巨量的投入和突破，代价本身就非常大。假如复活恐龙，对于人类的进步、科技的发展或者生态环境的保护，有重大的推动作用的话也就算了，可惜它没有。用来观赏不行、用来食用可能性不大、用来提高畜牧业水平也不切实际，剩下的只能是搞科研了，作为实验的对象，研究一下“活化石”的身体机能、生活习性，看看能不能在古气候、生物进化方面取得一些什么突破。那话说回来了，既然我们复活恐龙的科技都掌握了，还差这点东西吗？综上所述，我不赞成复活恐龙的做法，我们更应该做的不是复活已经灭绝的物种，而是珍惜当下，放眼长远，更加用心地去保护生态环境，努力去实现人与自然的和谐共生！

剑齿虎已经灭绝了，说明它不适应现代的生存环境，如果能复活也是以后100年凭借先进的科技手段进行人为的干预才能复活，不过那也是进行史前动物的研究！