袁世凯被称为“奸雄”，其实没毛病！

1916年6月6日，近代最具争议的政治人物袁世凯在四面楚歌中死于尿毒症，从此结束了自己复杂而矛盾的人生。根据他的遗愿，在怀仁堂停灵21天后才起灵返回河南老家，最终下葬于太平庄。

袁世凯的死讯传出以后，已经独立的各省都悬旗祝贺，护更是“三军雀跃、万众欢腾"。不过，北洋还是下达了“所有丧葬典礼均由国家办理，参酌中外典章并用副国家崇德报功之意”，继任总统黎元洪和国务总理段祺瑞以及军政大员们都亲自致哀扶灵。

作为袁世凯的儿子，袁克定本想将父亲的陵墓起名为“袁陵”。不过，徐世昌却认为“项城生前称帝未成，未曾身居大宝，且已取消洪宪年号，如果采取袁陵之名实为不妥”，建议改名为“袁林”更加合适，可以与孔子的“孔林”和关羽的“关林”并称。

从清朝末年起，关于袁世凯的争论一直就没有停息过，有的人认为他是“功勋”，有的人认为他是“窃国大盗”？还有的人认为他“乱世枭雄”？总之，赞誉者有之，诟病者也不在少数，始终都不缺乏流量和关注。

1952年11月，伟大领袖毛在视察黄河后返回北京，途经河南时参观了殷墟和袁林等历史古迹。当走进碑亭以后，伟人先是绕着庞大的石雕转了一周， 然后又久久地凝视了一番“大总统袁公世凯之墓”九个大字，期间始终都一言未发，让人看不出喜乐。

看得出来，毛对于袁世凯的评价也非常复杂。到了座谈期间，他向大家讲述了这个争议人物的历史，形容为“善于耍阴险手段的两面派”，首先骗取了光绪帝和维新派的信任，接着赚取了慈禧太后和顽固派的信任，辛亥革命后又骗取了和革命派的信任。

通过一连串的阴谋和阳谋，袁世凯终于一步步掌控了权力，成功出任了中华的总统。不过，贪图永久权位的他毫不知足，甚至还倒行逆施恢复了封建帝制，妄图成为的“洪宪皇帝”。

听闻这样评价袁世凯，在场的所有人都紧张起来，甚至还表示要立即将袁林夷为平地。不过，伟人却表示了反对的意见，他平静地表示:

不但不能平，而且还要把这里保护好，当作是反面的教材。

问题来了，我们该如何客观看待和评价袁世凯？文史不假为您详细解答。

1911年5月，已经奄奄一息的清廷仍然拒绝主动退出历史舞台，为了苟延残喘而急需向四国银行借款以筹措军费起义。在新任邮传大臣盛宣怀的提议下，竟然没羞没羞地宣布“铁路国有”并以此作为抵押，立即就遭到了社会各个阶层的强烈反对。

为了加速进程，端方作为督办川汉铁路和粤汉铁路的钦差大臣，很快就与四国银行订立了正式的借款合同。这种裸的，这种不加掩饰的掠夺，立即引发了湖南、湖北、四川和广东等地的保路运动，而且大有愈演愈烈之势。

1911年10月10日晚，趁着保路运动的不断进行，革命党人蒋翊武、孙武等人率领新军打响了武昌起义的第一枪。很快，起义军在掌控武汉三镇后成立了湖北军作为过渡，还强行推举时任二十一军协统（旅长）的黎元洪出任都督。

得知武昌起义取得胜利，远在海外的革命党领袖和黄兴等人纷纷回国。到了1911年12月11日，已经脱离清廷宣布独立的各省代表们齐聚南京，共同商讨筹建新的事宜。

凭借着极高的个人威望和革命贡献，孙先生被推选为中华的首任临时大总统。1912年1月1日，他在南京正式宣誓就职，从此改国号为“中华”，黎元洪也就任了副总统之职。

武昌起义后，清廷并没有迅速，双方进入到军事对持阶段。受此影响，各国列强都无法准备预测出谁会最终取胜，只得采取了局外中立的态度，密切关注局势的发展。

南京临时成立后，北京的满清仍然还在，相当于同时出现了南北两个。为了避免国家，为了早日结束战争，以为首的临时同意进行和平谈判，而谈判的对象就是已经掌控清廷实权的袁世凯。

逼退摄政王载沣后，袁世凯终于成为内阁总理大臣并且全权负责所有军政事务。在拥有了足够的政治资本和军事资本后，他开始玩起了“两面派”，一方面同革命派秘密接触，一方面又向满清皇室持续施压。手段实在是高！

面对刁钻老辣和圆滑世故的袁世凯，初生的资产阶级显然不是对手，内部很快就出现了不同的声音。1912年1月22日，孙文先生在内外交困下无奈发表了公开声明，表示袁世凯如果能够促成清帝退位，自己将会让出大总统之位。

很快，袁世凯和北洋诸将公开通电支持共和，算是正式回应了的声明。到了2月12日，随着隆裕太后携溥仪颁布了《退位诏书》，已经存续276年的满清王朝就此终结。

据说，在最后一次朝会时袁世凯还假模假式地哭了几声，然后才“无限悲戚”地离开了紫禁城。当晚，他就在北洋诸将的簇拥下粉墨登场，在外交大楼剪掉了自己的辫子，从此开始以光头的形象示人。

1912年2月15日，南京参议院在的提议下重新选举，袁世凯终于以全票当选为第二届临时大总统。不过，为了限制他的权力，参议院也通过《临时约法》将原先的总统制改为了议会内阁制。

对此，身在北京的袁世凯大为光火，咬牙切齿地痛骂了革命党人。不过，面对由蔡元培和宋教仁等人组成的“迎袁专使团”，他还是表现得非常热情，也非常谦卑，但暗中却在布置阴谋。

1912年2月29日夜，北京城中突然响起了密集的枪声，北洋第三镇的士兵以“曹锟、段芝贵克扣军饷”为由发动了兵变。受此影响，北洋军的其它部队也开始蠢蠢欲动，就连驻扎在保定和天津部队也起兵响应，北方局势阴云密布。

为了配合袁世凯“演戏”，各国列强都以“保护侨民”为由派兵进入了北京城，完全达到了火上浇油的目的。面对这突如其来的乱象，南京临时只得请求袁世凯出面，他用实际行动证明自己“堪当大任”！

这次兵变平息以后，北方各省都明确表示反对迁都南京，反对袁世凯南下就任大总统。对此，就连副总统黎元洪也公开表态“舍南京不至乱，舍北京必至亡”，南京临时只得再次妥协，同意袁世凯在北京宣誓就职。

1912年3月10日下午，袁世凯在北京的外务部公署宣誓就任临时大总统，彻底了辛亥革命的胜利果实。当日，他着军服佩长剑，面南正立庄严宣读了这段誓词:

世凯深愿竭其能力，发扬共和精神，涤荡之瑕秽。谨守宪法，依国民之愿望，祈达国家于安全强固之域，俾五大民族同臻乐利。

在就任临时大总统后，袁世凯通过很快稳住了局面，暂时结束了国家的战乱。不过，他很快就卸下了自己的伪装，开始推行一系列的倒行逆施之举，首先就对准了革命派痛下。

在国家的政体从总统制转变为内阁制后，宋教仁立即着手将原先松散的派别改组成为国民党，希望通过议会选举后上台执政。1913年3月，他们果然在选举中取得胜利，以压倒性优势成为了议会的第一大党，也获得了组阁的权力。

面对议会选举的结果，袁世凯自然是极不满意，担心自己不择手段获得的总统成为有名无实的虚位。1913年3月20日，宋教仁从上海乘坐火车前往北京准备进行组阁事宜，竟然遭到了的射杀而亡。

“宋教仁案”发生后，武士英很快就被逮捕，但他却始终都闭口不言。不久，更是在狱中离奇地毒发身亡，引发了全社会的强烈猜测和质疑，所有人都在问“幕后真凶究竟是谁”？

本着“谁获利最多，谁嫌疑最大”的原则，许多人都怀疑幕后真凶就是袁世凯。因此，革命派很快就发动了“二次革命”，要求他的统治。

由于革命派内部的强烈分歧，二次革命并没有形成真正的合力，也没有造成太大的影响。面对北洋军的“强力平叛”，作为革命党人的南京很快被攻陷，而国民党也被以乱党的罪名遭到解散，和黄兴等人再次逃亡海外。

在袁世凯的推动下，北洋不仅通过了《约议组织条例》，而且还开始煞有介事地筹备约议。到了1914年，这次会议修改了《临时约法》的七项内容，而且大幅增加了总统的权力，史称为《中华约法》或者《袁记约法》。

在《中华约法》中，规定大总统的任期为十年，而且还可以无限期地连任。更夸张的是，他还有权推举三人作为下届总统的候选人，几乎与封建皇帝指定继承人并无二致。

袁世凯虽然已经萌生了登基称帝的念头，但深谙权术之道的他深知这样会招致严重后果。因此，他开始徐徐图之，开始步步进行，甚至还安排了各式各样的“团”登场表演，比如商界团、农民团和团，甚至还有乞丐团和团，纷纷提出“劝进”。

面对强大的“”，袁世凯却连番表态拒绝，但参政院却开始讨论国体问题。明眼人都看得出来，“袁总统”距离“袁皇帝”已经是近在咫尺，属于万事俱备只欠东风。而这“东风”，就是由他亲身创立的北洋集团。

北洋系的确堪称当时最强大的政治和军事集团，其中的段祺瑞、冯国璋、段芝贵、王士珍、张作霖和吴佩孚等都是“大能人”。这些人虽然对袁世凯忠心耿耿，但对于复辟帝制却并不是特别的赞同。

经过几次象征性的推辞后，袁世凯还是接受了“万民的推戴”，预改国号为“”，预改年号为“洪宪”。不过，由于北洋系内部的分歧，他只得将原定于1916年1月1日的登基仪式提前到了1915年12月12日，而且所有仪式一切从简。

登基大典过后，蔡锷和唐继尧等人就在12月25日联合通电反袁，号召各地掀起了护国运动。为了这次“叛乱”，袁世凯立即派出了十万北洋大军，但诸将却出现了“出工不出力”的状态，始终保持不胜不败与不战不和。

面对一浪高过一浪的反帝声音，就连英国、美国和法国等国都迅速调整了对袁世凯的态度，公开指责他是历史的倒退者。甚至于，就连通过“二十一条”搞定的日本也了，公开表态拒绝承认和洪宪皇帝。

1916年3月18日，北洋将领冯国璋公开反对袁世凯称帝，还联合了湖南将军汤芗铭、山东将军靳云鹏、江西将军李纯和浙江将军朱瑞要求取消帝制，史称为“五将军密电”。以此为标志，北洋系内部的反对声音趋向公开化和表面化。

在四面楚歌下，袁世凯只好于1916年3月22日宣布退位，同时还颁布了《撤销帝制令》。不过，他仍然希望能继续担任的大总统，立即就遭到了各方势力的坚决反对。

到了1916年6月6日上午，身患尿毒症的袁世凯终于在举国唾骂声中病逝，走完了自己充满争议和极其复杂的一生。之后，他的好友徐世昌亲赴河南彰德主持了下葬仪式，并且还手书了“大总统袁公世凯之墓”。

辛亥革命结束了延续几千年的君主制度，实现了国家政治由封建向现代的历史性转变。这个过程当中，袁世凯起到了不小的作用，比如在兴办洋务、引进教育、加强军备、发展实业和稳固疆域等方面都功不可没。

只不过，由于内心深处的封建思想作祟，袁世凯最终走向了历史的反面，竟然敢冒天下之大不韪而登基称帝。从此以后，他的历史评价彻底被改变了，最多也就是一个“奸雄”罢了。您觉得呢？@文史不假

十个法国将军厉害的。是近代最大的贼。误国，罄竹难书。中法战争，甲午海陆溃败，，都有极大的负面历史责任。收受俄国，死后家产数千万两百银，巨额财产来源不明 超级大老虎。1983年9月10日，邓二核心对英国前首相希思说，我不收回，我就是李鸿章。谁不收回，谁就是李鸿章。

历史社会是男尊女卑，女性的地位普遍比较低，没有太大的话语权，所以有许多女性被人诬陷而无处解释，只能白白受冤上千年。

一，

在一些电视剧和一些野史中，绝不算是一个好女子，因为她背着自己的丈夫和别的男子搞在一起，给武家大郎戴上了一顶绿帽子，最后还和人一起将丈夫给害死了，这人不说是放在在古时，在现在来看这样的女子都是品德败坏，没有女子应该有的品行。

但据实：武家大郎武植，自幼便尚武崇文，年少的时候便中了进士，在阳谷这个地方做了知县，后来资助过他的一位朋友因为一直学无所成，便来找他帮忙，想要求个一官半职，刚开始的时候这位朋友受到了热情的款待，只是半年过后做官这件事仍旧没有被提起，他便认为武家大郎是个忘恩的人，一气之下没有做任何的告别便离开。在回家的路上他编了很多讽刺谩骂大郎的小故事，遇见人就把小故事讲给他们听，一村一店都不放过，谣言惑众，将大郎形容得极其丑陋不堪，还将其妻子潘氏形容的无比。

另外，以前因为犯事而被武知县关过大牢的村里恶霸西门庆，和他一起沿途传遍关于大郎的一些粗俗之词，让那些不知事情的人到处说长说短，将武知县的清官形象毁掉，还让其在众人的眼里成了一个上不了台面的人。哪知，待这位朋友回到乡里之后，才发现武知县早就派人送来了银钱，帮他修缮了房屋，还置办了很多田地。这时他才知晓，武知县不是不懂报恩的人，而是不想利用自己的私权为朋友谋取官位，他对自己回乡之前做的那些诋毁武知县的事感到十分后悔，于是立刻原路返回想去撕掉那些小故事，但是它们早就随村民的口和文人的笔传到了各个角落。

虽然文学作品中的武大郎夫妇的形象已经是深入人心了，但是我们切不可将其当作正史来看待。当然了，这也告诉我们一个道理，我们在看待文学作品的时候，要时刻保持一颗疑问的心，这样才不至于被误导！

二，三国曹魏的第一位皇后，郭女王

因为电视剧《洛神》的影响，很多人都觉得郭女王是个妥妥的坏女人，甄宓被她欺负的要死。其实历史上的却远远不是这样，郭女王简直比窦娥还冤。

在电视剧里面，郭女王就是一个忘恩负义的白眼狼形象，而且心肠狠毒。而甄宓呢，就美丽多才，善良大度，最后却被恶毒的郭女王害死。光从这个剧情来说，郭女王这么被讨厌，实在是不无辜。后面的电视剧《军事联盟》里面，编剧终于为郭女王平凡，但是因为一开始的固有形象实在是太过深刻，所以很多人对郭女王还是有很大的成见。

其实当上皇后的郭氏，也没有因为曹丕的宠爱而恃宠生娇，反而勤俭节约。她很讨厌奢华的宴席，崇尚俭约，而且经常教导娘家人的人千万不可铺张浪费。对于自己的婆婆卞太后，郭皇后也是极尽孝顺，在当时颇有贤名。

甄氏是没有当过皇后的，她的皇后之名是死后儿子追封的。至于说甄氏的死是郭皇后陷害的，完全是无稽之谈。在电视剧里面，郭女王陷害甄氏，是因为曹丕心里最爱的就是她，所以必须除去这个眼中钉。但是真正的历史上，郭氏嫁给曹丕之后，两个人一直鹣鲽情深，甄氏也已经人老珠黄。面对一个完全不受宠的女人，郭皇后有什么必要去害死她？而且曹丕赐死甄氏，完全是因为她对于自己的受宠不忿，经常口出怨言，之下将她赐死。

关于郭皇后让甄氏死后“塞满米糠，乱发覆面”是出自《魏略》和《汉晋春秋》，学者赵翼指出这两本书关于郭皇后谋害甄氏之说自相矛盾，关于甄氏之死，史书上的记载完全没有提到米糠一说。由此可见，郭皇后害死甄氏，完全是当时的流言，再加之后人杜撰。

三，章献明肃皇后，刘娥

刘娥，宋真宗赵恒皇后，宋朝第一个临朝称制的女主，常与汉之吕后、唐之武后(武则天)并称，后世称其“有吕武之才，无吕武之恶”。

景德四年(公元1007年)，郭皇后驾崩，赵恒打算立刘娥为皇后，但是刘娥出身低微，也没有子嗣，不符合升级皇后的条件。

所以赵恒宠幸了刘娥的贴身侍女李氏，，生下赵祯，也就是后来的宋仁宗，对外宣称是刘娥生的孩子，顺理成章册封刘娥为皇后。这也是《狸猫换太子》故事的来历。

事实上，刘娥掌权之后，给李氏也封了宸妃，还不断提升李氏的地位，两人关系非常好，李宸妃死后，刘娥用皇后之礼安葬了她。

刘娥处置后宫之事有理有据、张弛有度，参与国事处理得严谨周到、慎重其事，越发被宋真宗信任和倚重，也更好地巩固了皇后地位。刘娥铁腕执政，为国家充盈了国库，为自己立下了威望，也为日后的仁宗盛景打下了坚实的基础。

权力是把双刃剑，吕雉用它诛戮功臣，武则天用它打压异己，到了刘娥手里，就是造福社稷的利器。这，是一个女人的大格局。明得失、顾大局，刘娥为大宋培养出了明君，也强大和成就了自己，实现了人生的第三次跃迁。面对权力的诱惑，刘娥明白，进退有度，才能善始善终。明道二年(1033年)三月，刘娥薨，谥号“章献明肃”皇后。

一代女政治家，从此陨落于渺渺历史长河，让人们记住她的，反而是后来的有一本叫《三侠五义》的书，书中有一节狸猫换太子的故事，讲述宋真宗时，刘妃与内监郭槐合谋，以剥皮狸猫调换李宸妃所生婴儿，李宸妃随被打入冷宫。赵恒死后，仁宗赵祯即位，包拯受理李妃冤案并为其平冤，迎李妃还朝的故事。何其荒谬，一代贤后却被一个故事污蔑至此，而后人往往记住了这个故事，却忽视了她对宋朝真正的贡献，这难道不是悲哀吗?

结语：

历史总是被胜利者书写，所以我们在看待历史的时候，不要片面的去相信某一方的言词。尤其是书写历史者都是男性，势必会站在男性的角度去看待事物，所以我们更要理性对待历史，还历史以。

1、《大明王朝》

正史剧不太吃香，加上《大》经历了版权纠纷等问题，所以收视率很低，但是出其不意这部剧在豆瓣上评价极高。《大》看似平铺直叙，节奏缓慢，但是亮点是尊重了真实的历史人物与事件。

2、《三国演义》

94年的《三国演义》我认为也是很不错的历史剧，就今天来看，这部剧的服饰、画面都无法达到现代的审美要求，其中的战争场面也被很多网友吐槽太假。但就历史剧本身来说，94《三国》在剧情和台词方面非常出色，很多台词出自于原著。

3、《雍正王朝》

相比《大明王朝》来说，这部剧播放率要高很多。就《雍正王朝》的剧情来说还是很连贯的，剧中的事件也比较突出，如：两废太子、一体纳粮等都在剧中有比较细致的描述。

4、《大秦帝国》

个人来说很喜欢《雍正王朝》的历史剧，相对于后两部来说，它的侧重点都是围绕在秦国，符合剧名主题。而后两部大秦系列就以战国时期为背景，包括了战国时期的其他国家，整体剧情稍显散漫一些。

5、《汉武大帝》

虽然同样是陈宝国的作品，但是就《汉武大帝》进行的二次创作较多，与《大明王朝》相比，故事情节更强，但是就尊重历史方面稍显要逊色一点。

6、《康熙王朝》

《康熙王朝》就收视率和口碑方面它还是很不错的。但是喜欢历史的小伙伴都知道，《康熙王朝》在拍摄上过于倾向于电视剧的表达，凸显了康熙的主角光环，全剧都是铁面无私、聪明睿智的形象，几乎见不到任何缺点的一面。

7、《成吉思汗》

2004年的《成吉思汗》气势庞大，剧中的秀丽山河就是一大看点。而另一推荐电视剧中历史人物大多数都选用蒙古籍演员出演，铁木真的扮演者巴森自己表示，因为铁木真在蒙古人心目中太高大，自己一度也觉得出演压力很大。

8、《兰陵王》

就历史还原度来说本剧略显的有些不足，但是作为首部投资过亿元的历史剧，还是有它的魅力所在，比如造型、布景、演员服饰等。

9、《红色》

《红色》在近年来算是比较高分的作品了，我认为亮点是将老上海的弄堂味刻画得入木三分，观影起来很带劲。

10、《大宅门》

至于《大宅门》然正统的历史正剧，但是从清朝光绪年间开始讲述的故事，通过一个大家族三代的兴衰历史来侧面讲述了最为动荡的年代，所以我认为也是值得一看的。

毫无疑问，李鸿章是近代史上非常有才华的人物，也是极具争议的人物。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。

李鸿章在德国与俾斯麦合影

对于李鸿章评价，世人历来观点都是多元的，也常常是极端的。在有的人看来，李鸿章是晚清的“中兴之臣”，只是苦于没有理想的施政环境，埋没了自身的才华，如果把伊藤博文和李鸿章换个位，日本会更强大，满清会更。也有的人认为李鸿章是宰相合肥天下瘦，不过是晚清时代众多中饱私囊的权臣中的一个而已。而在有的人看来，没有李鸿章，晚清会加速灭亡，国家甚至会被列强瓜分，认为李鸿章甚至可以上升到民族英雄的地位。不过也有一些人直到现在依旧认为李鸿章是替满清汉人的，是个专门签订不平等条约的贼，正是因为他的一些举措，让在中法战争不败而败，甲午战争遭遇惨败，改变了国家的命运。

晚清重臣李鸿章

显然，评价李鸿章并不容易，他确实对国家有功劳，对国家的衰落也是有责任的。李鸿章在晚清时代的众多大臣中，能力还是非常强的，不过在当时的政治环境下，李鸿章也注定很难将自己的理想全部实现。至于他是否中饱私囊，这个就没什么好评价的了，这并不是他一个人的情况。

组建淮军

首先，李鸿章确实是晚清的“中兴名臣”，让大清再次回到了稳定的局面。

李鸿章一生中在诸多领域都建树颇多，军事上他创建淮军，在太平军和捻军的战争中立下汗马功劳，让国家再次回到了稳定的局面。洋务运动中，李鸿章兴办了大量的近代企业，组建近代海军，有力的巩固了近代国防。在外交上，李鸿章虽然替清签订了大量的不平等条约，但是也通过各种外交斡旋维护了国家的，在列强的夹缝中让满清得以苟延残喘。从清的角度来看，李鸿章确实是“中兴名臣”。

洋务运动

其次，在内忧外患，矛盾重重的晚清时代，李鸿章确实已经尽力做的最好。

晚清时代，统治阶级内部矛盾重重。洋务运动中顽固派与洋务派勾心斗角，互相拆台。慈禧结束“垂帘听政”，改为“训政”之后，帝党和后党又争斗不断。李鸿章作为一个汉族官僚，虽然才能出色，也深受慈禧的信任，但是在党争闹的凶的时候，总是会躺着中枪被两派人攻击。

洋务运动中的李中堂

李鸿章在这样的大环境中，虽然也是首先保障自身派系的利益，也没有少贪污银子。不过与只会夸夸其谈，动辄就想随意开战，以战邀功的帝党相比，李鸿章还是相对比较理性的。与迂腐不堪，只知道拍慈禧马屁的后党相比，李鸿章又多了几分实干，真真切切的在实业兴国，兴办近代国防来提升国力。

曾经亚洲第一的北洋水师

最后，李鸿章功劳不少，过失也不少，过誉和背锅都是不客观的。

李鸿章对于晚清的“中兴”，功劳确实是非常大的。正是他的不懈努力，让晚清一度出现了复兴的局面。也因为他的洋务外交，让晚清在西方列强的虎视眈眈中保全了最基本的，避免了被彻底瓜分。在中日马关谈判中，72岁的李鸿章在日本甚至挨了一枪，替清省下了1亿两的白银，对于近代的，李鸿章确实是有功劳的。

影视剧中的李鸿章中枪

但是李鸿章的过失也不少，中法战争中，清军在陆战取得大捷的情况下，李鸿章乘胜求和，让不败而败，不仅让法国成为了越南的保护国，甚至还了西南各省的权益。甲午战争中，一味地避战求和，最后招来了前所未有的惨败。虽说这些失败根本上还是满清统治者的造成的，但是李鸿章的一系列举措也确实值得商榷。在明知战斗力和武器装备不如日本的情况下，选择防御并没有错，但是防御并不代表一味地逃跑，并不代表水师完全停在港出制海权，最终让北洋水师在威海卫的港湾里窝囊的被自己的大炮击沉，陆战中也是一溃千里，不能说与李鸿章的错误指挥没有半点关系。

甲午海战

所以说李鸿章有功于国家并不假，但是把他抬高到民族英雄的地位肯定是可笑的，李鸿章的过失也确实不少，不过如果把所有的责任都推给李鸿章，也是不客观的。总的来说，李鸿章是近代的睁眼开世界，实业兴国的人物。他为晚清的稳定和近代化做出了重大的贡献，功劳是不可磨灭的。但是作为掌握军事和外交大权的重臣，李鸿章将淮军集团过分的视为私有，以至于在多次对外战争中一味地避战求和，最终招致惨败。甲午战争后，随着北洋水师的全军覆灭，李鸿章权倾朝野的时代也就彻底终结。对于国家的衰落，李虽然并不需要负主要责任，但是也有不可推脱的责任。至于李鸿章是功大于过，还是过大于功，这个就只能留给历史去评论，留给后人去诉说了。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）