文章背景：

根据互联网信息显示，2018年2月22日河北滦南县小伙邸某经过某婚介所介绍与女方王某相亲，吃过饭后两人在车上发生关系。

事后，经婚介所老板王总等人调解未果，女方王某报警称被强奸。2018年3月1日，邸某因涉嫌犯强奸罪被刑拘，同年3月13日被逮捕。2018年12月底，邸某犯强奸罪一审获刑3年。而后，邸某上诉被驳回，二审维持原判。

案件最新进展：

邸某的家人一直为他的案子奔走申诉。

此事经互联网曝光以后，9月11日下午，河北唐山市中级人民法院回应此事称，该院高度重视该案件，组织专门力量对互联网曝光的案件情况进行调查核实，目前正在核查中。

延伸解读：

看到这个案子的相关信息后，我第一时间找案发地司法机关的朋友了解了一下案情，也没有获得什么特别有价值的信息，毕竟案件已经被媒体曝光，当地司法机关的朋友也是非常谨慎的。所以也只能根据互联网的信息，发表一下个人观点，仅仅是个人观点而已。

首先，我要批评一下这个小伙邸某，你说你猴急个啥呢？要学会控制呀。

其次，咱们再说说案件本身存在的问题。

根据互联网信息显示“经婚介所老板王总等人调解未果后，女方王某报警称被强奸”，这就是一个严重的问题。强奸罪属于严重的刑事案件，婚姻介绍所有什么资格调解呢？而且还是在调解无果后，这个王某才报的警。

调解的内容是什么呢？据婚介所说，肯定没有索要钱财，那是什么致使“调解无果”呢？

回过头来咱们再说说法律对强奸罪的认定，所谓的强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。也就是说，构成强奸罪的前提条件必须是“以暴力、胁迫或者其他手段使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，或利用妇女处于不知、无法反抗的状态，实行强奸的行为。

法律依据：

《刑法》第二百三十六条 规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

那么司法机关在办理该案的时候，是否有充分的证据证明这个小伙邸某具有暴力、胁迫或者其他手段呢？

总之，不能以女方报警称自己被强奸，以及确实有性交行为，就来对案件定性吧！

在以往的案例中，有些女性因为通奸被发现后，为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方事后反悔而告男方强奸的，这些均不能构成强奸罪。

还有些案例，就是经常遇到的仙人跳，先色诱，然后勒索钱财。这种情况也不能认定为男方就构成强奸罪。

笔者观点：

文章写到这，有人肯定会说，很难取证呀！其实没有那么难的。

现在有一句话叫做“疑罪从无”，如果女方无法证实男方具有暴力、胁迫或者其他手段对其实施强奸，而男方又无法自证清白，且公安机关也没有证据证实男方具有强奸行为，那么案件就属于“疑罪”，就不能草率定性。

同时，这里面还有一个更为关键的问题，就是在婚介所调解的过程中是否有过索要钱财的行为，亦或者是否以前有过这个婚介所“调解”成功的类似事件，这些都值得侦查。

是强奸，还是自愿？是仙人跳，还是敲诈勒索？一切肯定会真相大白。

刑事案件不同于民事纠纷，不应强迫当事人自证清白，而一切都应该以司法机关的侦查结果作为依据，更不应该仅凭当事人的口供，或者女方卖惨定罪。

结束语：

本文仅仅是根据互联网的信息，对案件进行臆测性梳理，不影响司法机关对案件的最终定时。毕竟案件现在只是调查核实阶段，最后如何定性，还要以司法机关的信息为准。

法律名词解释：

疑罪从无；是指刑事诉讼中，检察机关对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

《刑事诉讼法》第一百七十七条规定， 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。