早期奥运是不允许职业运动员参赛的，后来才明明开放，像什么篮球，足球，乒乓球，网球，排球之类的比赛，因为你不开放，不放开门槛，奥运会迟早会没人看的。

当年篮球开放了职业球员参赛，美国梦之队由此诞生，造成一系列轰动，极大推广了篮球。

但非职业选手参赛的项目仍然很多，最典型的，拳击，怎么区分拳击职不职业，直接看护具了，职业拳击赤裸上身，奥运会不一样，要带护具，比赛也就四回合。

早期奥运会区分职业和业余的方法是职业选手能靠体育表演赚钱，业余选手是把运动当爱好，不以此为生，体现体育的纯洁性。

区分专业打业余，这个问题没有正确答案，要看项目，还要看个人。

一来，不是所有外国参加奥运的都是业余运动员。

正如前面所说，篮球，足球，网球之类的运动，现在拳击也有职业选手参赛了。

定义业余和职业，要看你的主业是什么？

比如说我是个律师，但我射击很擅长，接受过专业训练，刚好这个领域我是顶尖水平，那么通过选拔，就可以参加奥运会，04年雅典奥运会的五十米射击步枪银牌获得者图莉西尼，就是这么一个。

二来，我国虽然是举国体制，但也有主业是学生的运动员，有的甚至还是大学教授，最著名的，苏炳添，他有本职工作，他也是业余选手。

最后，专业不专业的说法，现在也很模糊了。

你说业余吧，但人家运动能力一点都不比你体校，专业队锻炼，专业出身的差。

因为国外培养运动员的体制不同，学历和运动专业，是可以兼顾的，不会说为了成绩，荒废学业。

这也是举国体制被人诟病的地方，从小选拔，训练，集合最优资源，几百人角逐一个名额，为一枚金牌倾其所有，zz性太强，而且也不平民，因为我们玩命训练，钻研的项目大都是冷门项目，这些项目放到市场上卖票，是卖不出去的。

真正的大热项目，我们很少拿金牌。

但反过来看，要想奥运多拿金，不搞举国体制压根不行。

三大球，足篮排，除了排球，足篮已经不是靠体制了，但是成绩呢？一年不如一年。

足篮球这种运动，跟群众基础有很大关系，需要大量的人参与进来，优质的青训体系，才能出明星球员，其他冷门项目，就无所谓了，14亿人，挑挑选选，总能找到几个好苗子慢慢培养。

拿英国来说，他们为了12年伦敦能有个面子，早就偷偷玩起了举国体制，英国议会批了专款用于扶持部分奥运项目，他们在部分项目搞起了举国体制，08年，英国在北京拿到了19枚金牌，比04年多了10枚，12年，英国在本土拿到了29枚金牌，排在金牌榜第三，16年的里约奥运会英国拿到了27枚金牌，排名第二，人家花了3亿英镑就能取得这种成绩，其实也挺值得。