7月13日，号称耗资7.5亿打造的电影《阿修罗》正式上映。这部众星云集的大手笔之作却未能在上映当天一鸣惊人，反而有片面“扑街”之势。

?单从票房来看，《阿修罗》上映首日票房支出仅2630.3万，相比与7.5亿的本钱，并不悲观。但是关于片方而言更扎心事情呈现在电影的评分上。影片上映当天，在各大电影网站评分就简直片面遭遇滑铁卢。猫眼上该片评分为4.9分，光阴网为4.0分，豆瓣为3.4分，只要淘票票例外给到8.4分。

?7月13日晚，间隔这部影片正式上映还未满24小时，电影《阿修罗》的官方微博账号忽然以出品方的名义地下发布微博，称影片收到了“不公正待遇”，缘由是其在淘票票平台上的评分为8.4分，而在猫眼平台上仅为4.9分，因而疑心猫眼评分呈现了“黑水军”，并责备猫眼平台对此不作为，地下质疑猫眼评分的公正性。

?

（笔者于13日晚间检查到的光阴网及豆瓣电影评分）

（电影《阿修罗》官博贴出的淘票票及猫眼评分）

这一状况惹起大家留意，笔者也检查了各平台的评分状况。在7月13日晚间，电影《阿修罗》在各大网站的评分经过动摇之后，根本波动上去。光阴网最早给出的评分是4.0分，目前波动在5.0分；猫眼最早是4.9分，最终6.4分；淘票票一开端给出8.4分，目前降至7.5分；豆瓣一开端是3.4分，目前3.3分。

?

从目前《阿修罗》在各大平台的评分来看，虽然出分进程中稍有动摇，根本都出现出普遍低迷的场面。其中豆瓣、猫眼、光阴网评分接近，只要淘票票略高。奇异的是，不知为何《阿修罗》的出品方不去叫板豆瓣、光阴，反而单单质疑猫眼评分有成绩？

?

依据笔者理解到的信息，目前几大网站的评分中，光阴网、豆瓣、淘票票是观众不看影片都可以评分的，猫眼评分必需是观众买票看完影片后给出的评分才算数，从某种意义上猫眼评分反而更可信。

假如依照该片出品方的逻辑，这么“优秀”的电影评分却如此低是遭到了“黑水军”歹意刷低分。那么，总不至于是这些“黑水军”在豆瓣、猫眼、光阴等几大平台上都去刷低分，唯独落下了淘票票？

?或许，更进一步揣测，反过去说，更巧的是喜欢该片的观众又都全部都去在淘票票上刷好评？而不去豆瓣、猫眼、光阴？难道各大网站普遍低分淘票票居然“一枝独秀”，这一点难道不值得被大家质疑？

?这一点，微博上有网友曾经人肉出了《阿修罗》的结合出品方之一 “浙江东阳小宇宙传媒无限公司”，面前其实就是阿里影业、淘票票。

四十多家出品方破费7.5亿却换来首日的两千多万票房和普遍低分口碑，该片出品方的心境可以了解。但是，遇到普遍差评就质疑本人“被黑”，并且拿一家电影网站“碰瓷”问责，似乎有点太慌不择路了。靠“碰瓷营销”这种方式即便博得关注、博取同情，观众真的会因而进电影院看这部口碑不佳的电影吗？

其实，《阿修罗》票房、口碑遇冷的真实缘由，在豆瓣电影的评论区可以窥视一二，观众们关于影片的吐槽是全方面的：过度模拟多部欧美大片，剧情故事编排不只不够吸引人甚至还逻辑不清，演员们为难的演技……独一遭到好评选较多的是影片的特效制造，很多观众都在评论中表示，“一星给特效”。由此可见，7.5亿也不是全都白花了。
 

（局部豆瓣电影用户短评）

现实上， 中国电影市场早已进入“内容为王”时代，观众越来越成熟、越来越感性，关于内容的鉴别才能越来越高。好的影片绝不会受所谓“水军”歹意评分的影响被湮没，差的影片也不会由于“水军”刷好评而成功。

?电影自身好不美观，观众喜欢不喜欢，才是成绩的实质。春节档的《红海举动》、正在热映中的《我不是药王》都是典型的例子，以过硬的质量、走心的内容感动观众，最终播种成功。

?关于《阿修罗》片方来说，才刚刚上映一天，不管是碰瓷营销也好，还是“甩锅”也罢，急于向猫眼等电影平台发难都显得有点稳扎稳打。要置信，观众是最好的检验者，市场会给出最公道的答案。